Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Бакалаврская работа по праву — это выпускная квалификационная работа бакалавриата по юриспруденции: нужно точно изложить действующее регулирование одного института, проверить на ограниченном массиве дел, как его применяют суды, и сделать выводы, вытекающие из этого материала. Собственная правовая концепция и масштабная реформа законодательства от бакалавра не требуются.
Отличия видны по масштабу. Магистерская диссертация по праву строится вокруг научной проблемы — оценочного понятия или противоречия норм, о котором спорит доктрина, — и предлагает авторское решение. Выпускник специалитета «Судебная и прокурорская деятельность» или «Правоохранительная деятельность» работает с материалом, близким к будущей службе. Бакалавр направления «Юриспруденция» (40.03.01) показывает базу: находит нужную норму в действующей редакции, читает разъяснения высших судов, разбирает решения и не путает смежные понятия.
Граница «достаточно» — когда каждая мысль подтверждена ссылкой на норму или судебный акт, а практика подобрана по понятному признаку: один суд, один регион, один-два года. Выводы о практике «судов России» по двадцати решениям — заявка, которую бакалаврский материал не выдерживает.
Обычный объём — 50–70 страниц и две главы, реже три; каждая глава, как правило, делится на два-три параграфа. Точнее — в методичке кафедры: там же сказано, нужна ли отдельная глава с предложениями.
Список источников у юриста — 40–60 позиций, и он неоднороден:
Судебные акты берут из первоисточников — ГАС «Правосудие», сайтов судов, Картотеки арбитражных дел, — а не из пересказов в чужих статьях.
Выполнимая тема для бакалавра — узкий вопрос, по которому в открытом доступе находятся хотя бы два-три десятка судебных актов одного региона. Примеры:
Практическая часть бакалавра по праву — это разбор нормы вместе с небольшим, но честно отобранным массивом судебных актов: вы показываете, как суд применяет правило, где возникают трудности и чем они объясняются. Расчётов и экспериментов здесь нет, но своя «выборка» есть — это дела.
Что достаточно. 20–40 актов, отобранных по ясному признаку: категория спора, суд, период. Таблица-обобщение в приложении: номер дела, суть требований, результат, мотив суда. В тексте — группировка по типовым ситуациям и три-четыре подробно разобранных дела. Выводы вида «в половине изученных решений суд снизил сумму» с оговоркой, что речь о практике одного суда.
Что избыточно. Сравнение с тремя-четырьмя зарубежными правопорядками; исторический раздел от римского права на треть работы; проект федерального закона с пояснительной запиской. Такие разделы размывают работу и открывают вопросы, на которые у бакалавра нет материала.
Что недостаточно. Статьи кодекса, процитированные подряд с короткими комментариями; фраза «в практике встречаются случаи» без единого реквизита; одно громкое дело из новостей как доказательство тенденции; «предложения» вида «необходимо усовершенствовать законодательство» без указания, что именно менять.
Если вы проходили практику в суде или юридическом отделе, материалы оттуда использовать можно — в той части, что опубликована или разрешена, и без персональных данных участников.
Тема образца — «Взыскание расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе: критерий разумных пределов». Пояснения курсивом показывают, почему аппарат рассчитан именно на бакалавра.
Актуальность. Сторона, в пользу которой состоялось решение, вправе вернуть расходы на юриста, но ГПК РФ ограничивает их разумными пределами и не раскрывает, что это значит. Суды нередко уменьшают заявленные суммы, и сторона заранее не знает, какие доказательства окажутся убедительными.
Проблема сформулирована через затруднение участника процесса. Утверждать, что институт судебных расходов «не исследован в науке», неверно и не нужно: тема изучена, ценность работы — в анализе конкретной практики.
Цель: установить, какими обстоятельствами районный суд обосновывает уменьшение расходов на оплату услуг представителя, и сформулировать рекомендации для стороны, заявляющей такие расходы.
Рекомендации адресованы участнику процесса, а не законодателю. Цель «разработать предложения по изменению ГПК РФ» потребовала бы практики нескольких регионов и доктринальной дискуссии — это масштаб магистерской.
Задачи:
Число актов и период названы прямо в задаче — видно, что обобщение ограничено и проверяемо. Задачу «изучить историю судебных издержек в России» лучше не ставить: она раздувает первую главу и не работает на вывод.
Объект: общественные отношения, возникающие при распределении судебных расходов в гражданском процессе. Предмет: нормы ГПК РФ о возмещении расходов на представителя, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и практика районного суда по применению критерия разумных пределов.
Привычная для юридических работ пара: объект — отношения, предмет — нормы и практика их применения. Предмет перечисляет ровно тот материал, который будет разобран.
Методы и материал: формально-юридический метод, системное толкование, анализ и обобщение судебной практики, группировка. Материал — 30 решений и определений районного суда за два последних года из ГАС «Правосудие», процессуальный кодекс в действующей редакции, постатейные комментарии.
Тридцати актов одного суда хватает, чтобы увидеть повторяющиеся мотивы. Сбор практики по всей стране — перебор; пять решений — недобор, из них обобщение не складывается.
План работы.
Первая глава описывает правило, вторая — его применение; параграф 2.1 объясняет, как отобраны дела. Без него у руководителя возникнет вопрос, не подобраны ли решения под нужный вывод.
Оценка опирается на компетенции из стандарта направления «Юриспруденция»: универсальные — поиск и критический анализ информации, аргументация; общепрофессиональные — толкование и применение норм права, подготовка юридических документов; профессиональные — их вуз устанавливает под профиль, гражданско-правовой, уголовно-правовой или иной. Отзыв руководителя показывает, насколько самостоятельно студент работал с практикой.
Где юристы-бакалавры чаще всего теряют баллы:
Бакалаврская по праву обходится от 19 000 ₽ при сроке от 14 дней. Тему и требования кафедры смотрим бесплатно — после этого становится понятна итоговая цена.
Сильнее всего на сумму влияет работа с практикой. Узкая категория споров, по которой решения публикуются регулярно, требует меньше времени, чем тема, где акты приходится искать в нескольких судах или у мировых судей. Дороже выходят работы, где кафедра требует отдельную главу с предложениями.
В заказ входят главы с введением и заключением, таблица-обобщение судебных актов с реквизитами, список источников с делением на нормативные акты, практику и литературу, а также доработки после проверки руководителем, если формулировка темы не меняется.
Наши границы: не ссылаемся на дела, которые нельзя найти по номеру, и не приписываем судам позиции, которых нет в тексте акта. Если практики по теме мало, скажем об этом заранее и предложим сузить или сдвинуть формулировку.
