Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Бакалаврская работа по уголовному праву — выпускная квалификационная работа, в которой вы показываете, что умеете квалифицировать деяние по признакам состава и проверить, как это делают суды, на ограниченном массиве приговоров. Новой теории состава преступления или проекта изменений в Уголовный кодекс от бакалавра не ждут.
Удобная рамка для этого уровня — составы небольшой и средней тяжести, по которым приговоров много и они однотипны: угроза убийством, неуплата алиментов, незаконное хранение оружия, повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Магистерская работа по уголовному праву берёт спорный теоретический вопрос — например, допустимость административной преюдиции как таковой — и спорит с авторами. Бакалаврская проверяет, как соответствующий признак устанавливается в приговорах одного региона.
У такого материала есть особенность, которую полезно знать заранее. Значительная часть приговоров по несложным составам вынесена в особом порядке, и мотивировка в них короткая. Для проверки квалификации и назначенного наказания этого достаточно, а вот рассуждать по ним о «позиции суда» в спорных вопросах нельзя — её ищут в апелляционных определениях и приговорах, вынесенных в общем порядке.
Объём обычно 50–65 страниц, две главы: первая — уголовно-правовая характеристика состава, вторая — квалификация и наказание по материалам приговоров. Некоторые кафедры требуют три главы, поэтому окончательный ответ даёт их методичка.
В списке 35–50 источников, распределённых так:
Тема для бакалавра хороша, когда по составу в одном регионе за год выносится хотя бы несколько десятков опубликованных приговоров. Варианты:
Практическая часть бакалавра — проверка квалификации и назначенного наказания на массиве приговоров по одному составу: вы раскладываете каждое дело по признакам и смотрите, где суд их устанавливал подробно, а где ограничился повторением формулировки обвинения.
Посильный объём. 25–40 приговоров одного суда или региона за один-два года. В приложении — таблица: дата, часть статьи, ключевые признаки, вид и размер наказания, применены ли конфискация или условное осуждение. В тексте дела сгруппированы по вопросам квалификации, а подробный разбор получают три-четыре из них, в том числе одно, где апелляция изменила приговор.
Перегруз. Криминологическое исследование причин преступности с анкетированием осуждённых; сравнение с уголовными кодексами пяти государств; собственная методика индивидуализации наказания. Это другие жанры и другой уровень.
Недобор. Состав разобран только по учебнику, а «практикой» служат два примера из обзора Верховного Суда; таблица приговоров без единого вывода; фабулы, переписанные из приговоров целиком вместо анализа признаков.
Приговоры берут из открытых источников — сайтов судов и ГАС «Правосудие» — в опубликованном обезличенном виде. Материалы уголовных дел, увиденные на практике в суде или следственном органе, в работу не переносят даже без фамилий.
Тема — «Административная преюдиция при квалификации повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения». Курсивные пояснения показывают, где проходит граница уровня.
Актуальность. Уголовная ответственность за такое деяние возможна, если в момент его совершения лицо считается подвергнутым административному наказанию. Этот срок зависит от даты вступления постановления в силу и от окончания его исполнения, а ошибка в расчёте решает вопрос, есть ли преступление вообще.
Актуальность опирается на юридический механизм, а не на рост числа пьяных водителей. Статистика аварийности здесь лишняя: она о безопасности движения, а работа — о квалификации.
Цель: установить, как суды региона проверяют признак административной преюдиции при квалификации деяния, и выявить типичные недостатки его обоснования в приговорах.
Цель описывает проверку, а не реформу. Задача «обосновать отказ от административной преюдиции в уголовном праве» потребовала бы теоретической дискуссии и сравнения с другими составами — это магистерский масштаб.
Задачи:
Третья задача соединяет две отрасли: без КоАП признак преюдиции не проверить. Бакалавр при этом не уходит в административное право целиком, а берёт из него одно правило.
Объект: общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, охраняемые уголовным законом. Предмет: нормы УК РФ и КоАП РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда и приговоры по делам о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Объект сформулирован через охраняемые отношения, как принято в уголовно-правовых работах. Приговоры включены в предмет, потому что именно они станут материалом второй главы.
Методы и материал: формально-юридический и системный методы, анализ документов, группировка. Материал — 35 опубликованных приговоров судов одного субъекта, профильное постановление Пленума Верховного Суда, КоАП РФ в действующей редакции.
«Статистический метод» в этом перечне был бы преувеличением: доля приговоров, вынесенных в особом порядке, ещё не статистическое исследование. Названы только те методы, которые действительно применены.
План работы.
Главы о наказании в плане нет, хотя вопрос о конфискации автомобиля напрашивается. Для бакалавра одной проблемы достаточно: вторая разделила бы материал пополам, и обе вышли бы поверхностными.
Критерии оценки опираются на компетенции стандарта: универсальные — работа с источниками и логика выводов; общепрофессиональные — применение норм к фактическим обстоятельствам, юридическая квалификация; профессиональные — те, что программа отвела уголовно-правовому профилю. Работа по одному составу хорошо показывает именно умение квалифицировать, поэтому огрехи здесь видны сразу. Руководитель в отзыве указывает, сам ли студент читал приговоры и составлял таблицу.
Где выпускники-уголовники чаще теряют баллы:
Бакалаврская по уголовному праву — от 19 000 ₽ и от 14 дней. Формулировку темы и методичку оцениваем бесплатно, после чего называем окончательную цену.
Сумма зависит прежде всего от того, насколько легко найти приговоры. Когда суды региона публикуют решения регулярно, массив собирается быстро; когда часть дел рассмотрена мировыми судьями и размещена выборочно, поиск занимает заметно больше времени. Дороже обходятся и темы, где помимо приговоров нужно разобрать апелляционные определения.
Вы получаете текст двух глав с введением и заключением, таблицу изученных приговоров с реквизитами, список источников с отдельными разделами для законов, разъяснений и судебных актов. Замечания руководителя отрабатываем, пока формулировка темы сохраняется.
Рамки работы: не используем материалы уголовных дел, которые суд не опубликовал, и не разбираем конкретный приговор с позиции защиты — выпускная работа изучает практику, а не готовит жалобу.
