Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Контрольная по этике — это задания по варианту, которые проверяют, умеете ли вы пользоваться аппаратом дисциплины: различать этические теории, применять категории и разбирать ситуацию не «по-человечески», а по правилам анализа. Объём обычно 8–15 страниц, глав нет, есть пронумерованные ответы разной длины — от определения на абзац до разбора кейса на полторы страницы.
Это не курсовая и не реферат. В курсовой по этике исследуют один сюжет и строят аналитическую главу; в реферате пересказывают взгляды нескольких авторов. В контрольной работают с готовым набором заданий, и половина из них практические: дана ситуация — разберите, дан кодекс — сопоставьте, дана позиция — оцените с точки зрения конкретного учения.
Отдельная трудность в том, что личное мнение здесь не ответ. Написать «поступать нужно честно» можно в любом задании, но балл ставят за другое: названо ли столкновение ценностей, применена ли теория, показаны ли последствия каждого варианта. Преподаватель проверяет ход рассуждения, а не совпадение вывода со своим.
Теоретический блок собирается из тем, общих почти для всех программ:
Практический блок — это почти всегда кейсы. Ситуация даётся в пяти-шести строках: сотрудник узнал о нарушении, врач столкнулся с просьбой родственников, преподаватель получил подарок, специалист обязан хранить тайну, но молчание кому-то вредит. Требуется разобрать случай, а не осудить героя. Второй по частоте тип — работа с кодексами: найти норму, применить её, объяснить расхождение между требованиями кодекса и личным убеждением.
Вот формулировки, которые встречаются в вариантах чаще всего:
Если в кейсе описана реальная профессия, ответ опирается на действующий кодекс этой сферы — врачебной, педагогической, юридической, государственной службы. Придумывать нормы «примерно такого содержания» нельзя: проверяющий знает свой кодекс наизусть.
Сначала нужен ваш вариант: файл с заданиями, снимок страницы методички или скриншот из личного кабинета. Сразу уточните, какой курс вы слушаете — общую этику, профессиональную этику юриста или медработника, деловое общение. Задания в них выглядят похоже, но набор кодексов и акцент в ответах разный, и работа, написанная «по общей этике» вместо профессиональной, получает замечание.
Дальше автор разбирает кейсы. Каждая ситуация раскладывается на участников и их интересы, затем определяется, какие именно ценности столкнулись, и только после этого подбирается теория, в рамках которой строится аргументация. Если условие допускает несколько решений — а в этике так бывает часто, — мы показываем оба и объясняем, почему выбран один; это сильная сторона ответа, а не слабость.
Работу вы получаете файлом до срока сдачи, с возможностью задать вопросы по логике разбора. Если преподаватель просит доработку — усилить аргументацию, добавить ссылку на кодекс, развернуть сопоставление теорий, — правки вносим по тому же варианту.
Разбор кейса оформляется по шагам, а не сплошным рассуждением: кратко восстановленная ситуация, столкнувшиеся ценности, перечень возможных действий, последствия каждого из них для сторон, выбранное решение с обоснованием и указание, из какой этической позиции оно следует. Такая разбивка читается за минуту и снимает вопрос «где здесь этика, а где житейский совет».
В теоретических ответах термины и учения излагаются со ссылками: формулировки категорий даются по учебнику или словарю, положения философских систем — по изданиям их работ или по авторитетным изложениям. Цитаты из профессиональных кодексов приводятся дословно, с названием документа и номером пункта. Оценочные слова в описании чужих взглядов мы не используем: задача — изложить позицию точно, а спорить с ней можно только аргументами.
Внешнее оформление — по методичке кафедры, при её отсутствии по ГОСТ: 14 пт, полуторный интервал, поля, нумерация страниц, задания под номерами варианта с воспроизведением условия. Сопоставления теорий и кодексов оформляем параллельными перечнями по одинаковым признакам, эссе — как связный текст с вступлением и выводом. В конце список литературы.
Срок — от 3 дней. Стандартный вариант с двумя теоретическими вопросами и двумя кейсами делается за три-четыре дня. Если заданий больше или требуется работа с несколькими кодексами, закладываем пять-семь дней. Дату фиксируем до начала и не переносим без предупреждения.
Что можно заказать:
Пояснения по готовому решению и правки по замечаниям входят в стоимость заказа.
От 1900 ₽, срок от 3 дней. Оценка бесплатна: присылаете вариант — получаете точную сумму и дату, без «примерно» и «от и до».
Цена зависит от трёх вещей. Количество заданий и их вес: четыре коротких определения — не то же самое, что два развёрнутых кейса с аргументацией от разных теорий. Профессиональная привязка: разбор со ссылками на конкретный отраслевой кодекс требует работы с документом, а не только с учебником. Срок: чем меньше времени, тем выше нагрузка на автора и стоимость.
Чего мы не делаем. Не подставляем в ответ готовые разборы известных учебных дилемм — формулировки в вариантах отличаются, и решение пишется под вашу. Не ссылаемся на кодексы и статьи, которых нет: каждая норма проверяется по действующему тексту документа. Не обещаем оценку — в этике преподаватель вправе не согласиться с выводом, и единственная надёжная страховка здесь не обещание, а аргументация, которую вы сможете защитить на устном опросе.
Этика обманчиво проста: тексты без формул, ситуации житейские, слова знакомые. Именно поэтому работы по ней чаще всего возвращают с пометкой «нет анализа». Разница между бытовым рассуждением и учебным ответом в том, что во втором ситуация переводится на язык дисциплины: названы носители интересов, обозначен конфликт ценностей, указана позиция, из которой делается вывод, и показана цена альтернативы.
Дальше начинается работа с учениями. Оценить поступок с точки зрения этики долга — не значит написать «он обязан был поступить честно»: требуется показать, проходит ли правило поступка проверку на всеобщность. Утилитаристская оценка — не «так будет лучше всем», а сопоставление последствий для круга затронутых лиц. Спутать эти ходы легко, и такая путаница видна сразу.
Третий слой — профессиональные кодексы. Их нужно не пересказывать, а применять: находить релевантный пункт, соотносить его с ситуацией, отмечать, где норма молчит. Поэтому варианты по этике у нас ведут авторы с философской или юридической подготовкой. Пришлите задание в форме на сайте или в мессенджере — посмотрим и назовём цену и срок.
