Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Контрольная по налоговому праву — юридическая работа по варианту, а не бухгалтерский расчёт. Вам дают фабулу: инспекция что-то сделала, налогоплательщик что-то не сделал, — и просят дать правовую оценку. От 5 до 20 страниц, деления на главы нет, есть пронумерованные задания.
Путаница с соседней дисциплиной здесь возникает постоянно. В контрольной по налогам и налогообложению считают суммы; в контрольной по налоговому праву сумма чаще всего уже названа в условии, а спрашивают другое: законно ли требование, какой состав правонарушения образует поведение лица, к какой ответственности его можно привлечь и не истёк ли срок.
От курсовой работу отличает отсутствие исследования. Никто не ждёт обзора доктрины и анализа судебной практики за пять лет — ждут короткого юридически грамотного ответа на поставленный вопрос: норма, её толкование, вывод по фабуле. Именно за эту связку ставят оценку, и именно её чаще всего не хватает в сданных работах.
Типовой вариант собирают из трёх видов заданий, и вес у них разный.
Теоретические вопросы. Один-три, по две страницы. Отвечать нужно языком права: с определением, с классификацией, со ссылкой на действующую норму. Что спрашивают чаще всего:
Задачи-казусы. Ядро работы: две-четыре ситуации, каждую нужно квалифицировать и обосновать. Работа с документом. Третий блок встречается реже: дают фрагмент акта проверки, решения инспекции, требования или судебного постановления и просят разобрать его по составу, найти нарушения процедуры или сформулировать правовую позицию сторон.
Фабулы у кафедр разные, но набор проверяемых институтов узкий и повторяется из варианта в вариант:
Отдельно попадаются задания на разграничение ответственности: одно и то же деяние может влечь налоговую санкцию для организации, административный штраф для должностного лица и — при крупном размере — уголовное преследование. Кафедры любят этот сюжет, потому что он сразу показывает, читал студент кодекс или пересказывает лекцию.
Начинаем с вашего варианта: фабулы задают детали, от которых зависит весь ответ, — дата, статус лица, форма проверки, что именно сделала инспекция. Пришлите условие файлом, ссылкой на курс или фотографией страницы методички, и мы скажем, сколько в нём заданий и какой объём работы предстоит.
Дальше автор-юрист разбирает каждый казус по одной и той же схеме: устанавливает фактические обстоятельства из фабулы, определяет, какие отношения возникли и между кем, подбирает норму, проверяет её действие во времени, применяет к ситуации и формулирует вывод. Там, где фабула допускает два прочтения, показываем оба и объясняем, какое сильнее и почему, — преподаватели такие развилки ценят выше однозначного ответа наугад.
Нормы берём из действующей редакции кодекса на дату вашего задания. Если методичка старая и в ней остались отменённые положения, пишем и старое правило, и текущее с оговоркой: так ответ сойдётся и с ключом, и с реальностью. Своих фактов в фабулу не добавляем — если данных не хватает, задача решается с прямо названным допущением.
Юридическая задача оценивается не по итоговому «да» или «нет», а по обоснованию. Поэтому каждый казус в готовой работе выглядит так:
Теоретические вопросы оформляем без пересказа учебника подряд: определение, признаки, классификация, спорный момент — и ссылки на источники права, а не на чужие рефераты. Цитаты из нормативных актов приводим точно, с указанием реквизитов. Титульный лист, поля, шрифт, сноски и список источников делаем по методичке кафедры; если требований к сноскам нет, ставим постраничные по ГОСТу.
Срок — от 3 дней. Вариант из двух теоретических вопросов и двух казусов обычно укладывается в базовый срок; работа с разбором акта проверки и составлением процессуального документа занимает дольше, потому что документ приходится писать по форме.
Взять можно любую часть работы:
Правки по замечаниям преподавателя в пределах исходного задания входят в стоимость. Если попросят усилить обоснование или добавить судебную позицию, сделаем это без доплаты.
Цена — от 1900 ₽, срок — от 3 дней. Посмотреть вариант и назвать точную сумму ничего не стоит: присылайте условие, ответим с ценой и датой готовности.
Стоимость складывается из объёма и сложности. Два коротких казуса на давность и на порядок обжалования — это нижняя граница. Дороже выходит вариант, где нужно разобрать многостраничный фрагмент акта проверки, сопоставить позиции судов по спорному вопросу или подготовить процессуальный документ. Отдельно влияет срок: чем меньше времени, тем выше цена.
О границах сразу. Мы не консультируем по реальным налоговым спорам и не готовим документы для подачи в инспекцию или суд — всё, что делается, остаётся учебной работой по фабуле из методички. Не обещаем оценку: её ставит преподаватель, а на семинаре решение придётся защищать вам. Не ссылаемся на несуществующие акты и не выдумываем реквизиты судебных дел — если нужной позиции нет, так и пишем.
Эта дисциплина стоит на стыке публичного права и экономики, и обе стороны дают свои ошибки. Экономист решит казус арифметикой: посчитает недоимку там, где спрашивали о законности решения. Юрист общего профиля сошлётся на общие принципы, но не заметит специальной нормы кодекса, которая всё решает, и упустит процедурные сроки — хотя пропущенный срок сам по себе снимает половину вопросов.
Добавьте сюда то, что нормы здесь меняются часто: правила исчисления и уплаты пересматривают регулярно, порядок взыскания и обжалования корректируют, редакция статьи прошлого года может уже не работать. Автор, который не следит за изменениями, уверенно пишет ответ по недействующему правилу.
Поэтому варианты по налоговому праву у нас ведут юристы с налоговой специализацией. Они проверяют действие нормы на дату задания, различают налоговую, административную и уголовную ответственность за близкие деяния и знают, какие процедурные дефекты кафедра считает существенными, а какие — нет.
