Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Выпускная квалификационная работа по земледелию — итоговая работа агрономических направлений и специальностей: её защита проходит перед государственной экзаменационной комиссией, а пишут её выпускники вузов и колледжей, идущие в агрономию, агрохимию и защиту растений. Обычный объём — 60–80 страниц, из которых значительная часть приходится на таблицы урожайности, метеоданные и результаты статистической обработки.
Отличие от курсовой заметно в требованиях к доказательности. В курсовой достаточно грамотно описать приёмы обработки почвы и построение севооборота. В выпускной от вас ждут, что вы покажете различие между вариантами и докажете, что оно не случайно. Именно поэтому земледельческая ВКР строится вокруг схемы опыта, повторностей и статистической обработки, а не вокруг красивых средних значений.
Вторая особенность — путь работы до диплома. Она проходит допуск кафедры, предзащиту, нормоконтроль, проверку текста на заимствования, отзыв руководителя и нередко рецензию. Каждый шаг может вернуть работу: нормоконтролёр — из-за оформления схемы опыта, руководитель — из-за необоснованных выводов, комиссия — из-за неучтённых условий вегетационного периода.
Материал для такой работы бывает трёх видов: данные собственного полевого или вегетационного опыта, данные многолетних опытов кафедры или опытной станции и производственные показатели хозяйства за несколько лет. Любой из трёх годится, но каждый требует своего описания в разделе о методике: кто закладывал опыт, по какой схеме, сколько было повторностей, как проводился учёт.
Каркас агрономической выпускной работы почти не меняется от вуза к вузу.
Самая частая претензия руководителя к структуре: раздел «условия и методика» написан общими словами. Его пишут первым и подробнее остальных — от него зависит, поверит ли комиссия результатам.
Рабочая тема здесь всегда содержит изучаемый фактор, культуру и место проведения опыта:
Тема «Обработка почвы» без изучаемого фактора и без места проведения опыта не годится: под неё нельзя составить схему, а значит, нечего обрабатывать статистически и нечего выносить на защиту. Если тема ещё не согласована, поможем свести её к формулировке, под которую есть данные.
У агрономической работы нормоконтроль начинается там, где в других дисциплинах он заканчивается, — со схемы опыта и таблиц.
Методические указания кафедры присылайте вместе с заданием: требования к оформлению схем и таблиц опыта различаются заметно, а угадывать их бессмысленно. Что отметит проверяющий, поправим бесплатно: это штатный шаг маршрута, а не признак плохой работы.
Требуемый показатель оригинальности определяет выпускающая кафедра и записывает в методических указаниях, там же названы система проверки и число доступных загрузок. Назвать заранее цифру, которая появится в вашем отчёте, невозможно: она зависит от темы, от доли методических описаний и от настроек проверки в вузе.
Уязвимое место агрономической работы — раздел условий и методики. Описания почвенно-климатической зоны, приёмов обработки и порядка учётов кочуют из работы в работу десятилетиями и совпадают почти дословно. Выход не в подборе синонимов: описание зоны переписывается под конкретный участок и конкретные годы, методика излагается применительно к вашей схеме опыта со ссылкой на руководство, а объём собственного текста наращивается за счёт анализа таблиц, сопоставления лет и обсуждения результатов.
Технических приёмов обхода систем проверки мы не применяем: ни скрытых символов, ни подмены букв, ни машинной замены слов. Их видно в отчёте отдельной пометкой, и объясняться с кафедрой придётся дольше, чем дорабатывать текст. По готовой работе смотрим отчёт и правим те абзацы, которые он подсветил.
Перед заседанием работа проходит предзащиту на кафедре, нормоконтроль и проверку текста, к ней подшивают отзыв руководителя и, если требуется, рецензию. На защите даётся 7–10 минут доклада; презентация агрономической работы держится на трёх видах слайдов — схема опыта, таблицы по вариантам с наименьшей существенной разностью, график метеоусловий по годам.
Комиссия бьёт в достоверность различий и в условия вегетационного периода:
Провальный ответ здесь один: «в среднем по варианту получилось больше». Если разница меньше наименьшей существенной разности, различия нет, и комиссия это проверит по вашей же таблице. К докладу мы готовим тезисы и список возможных вопросов по вашим таблицам, выступает и отвечает выпускник. При замечаниях по итогам заседания дорабатываем по протоколу.
Выпускная работа по земледелию — от 19 000 ₽, срок от 14 дней. Тему, методичку и ваши данные разбираем бесплатно, сумму и срок называем до начала работы.
Цена зависит от объёма обработки и от того, в каком виде у вас данные. Опыт за три года с обработкой по нескольким показателям дороже темы, построенной на производственных отчётах хозяйства; таблица в тетради обходится дороже готового файла. Если часть работы написана, оплачивается только остальное.
Чего мы не делаем: не выдумываем урожайность и результаты учётов, которых не было, не подгоняем данные под желаемый вывод, не изготавливаем справки и акты внедрения из хозяйства. Оценка — дело государственной комиссии, и обещать её мы не можем.
Агрономическую работу проваливают на статистике. Автор без профильной подготовки сводит данные в таблицу, считает средние и пишет вывод о преимуществе варианта, не рассчитав наименьшую существенную разность. На защите такой вывод разбирается одним вопросом, а пересчитать данные за день до заседания уже не выйдет.
Второе, чего нельзя сделать «вообще», — привязка к зоне. Сроки полевых работ, набор культур, засорённость и условия увлажнения различаются от области к области, и рекомендация, взятая из чужой работы, в вашем регионе звучит нелепо. Профильный автор пишет раздел условий под конкретный участок и конкретные годы.
Третье — методика опыта. Повторность, размещение делянок, учётная площадь, порядок отбора образцов: всё это либо описано корректно со ссылкой на руководство, либо сразу выдаёт человека, который поля не видел.
Пришлите тему, методические указания и данные опыта — через форму заявки или сообщением в мессенджер. Ответим, укладываемся ли в вашу дату защиты, и назовём цену одной суммой.
