Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Диссертация по юриспруденции — научно-квалификационная работа на 80–100 страниц, которую оценивают не по объёму собранного материала, а по приращению знания: в тексте должен появиться вывод, который до вас в такой формулировке не обосновывали. Именно поэтому описания института и подборки решений судов, достаточных для диплома, здесь не хватает.
Под словом «диссертация» скрываются два разных уровня, и требования у них не совпадают. Магистерская диссертация пишется по программе направления 40.04.01 «Юриспруденция» и защищается перед государственной экзаменационной комиссией; её содержание должно укладываться в профиль программы — уголовно-правовой, гражданско-правовой, международно-правовой. Кандидатская готовится соискателем учёной степени, соотносится с паспортом научной специальности группы 5.1 и защищается в диссертационном совете, а к ней дополнительно требуются автореферат и опубликованные статьи. Дальше на странице мы говорим прежде всего о магистерской работе, но отмечаем, где планка для соискателя выше.
Отличие от дипломной работы видно по трём признакам, и все три проверяются на защите. Первый — введение перестаёт быть формальностью на три страницы и разрастается до 8–12 страниц, потому что в нём разворачивается научный аппарат. Второй — появляется обзор степени научной разработанности: нужно назвать предшественников, показать, на чём они остановились, и вывести из этого разрыва собственную задачу. Третий — вместо предложений «усилить контроль» комиссия ждёт результат, сформулированный так, что с ним можно спорить.
Внешне структура остаётся узнаваемой: введение, две-три главы по два-три параграфа, заключение с выводами по каждой задаче, список источников с разделением на нормативный, судебный и доктринальный блоки, приложения. Мы работаем по теме и плану, которые согласованы на вашей кафедре, а если плана ещё нет — помогаем свести задачи и параграфы так, чтобы они отвечали друг другу. Тему и методичку смотрим и оцениваем бесплатно.
Научный аппарат — обязательный каркас введения: проблема и гипотеза, объект и предмет, цель с задачами, методология, новизна, положения на защиту и значимость результатов. Проверяется он одним вопросом: можно ли с вашим утверждением не согласиться. Если спорить не с чем — перед вами не аппарат, а пересказ нормы.
Разберём его на сквозном примере — тема «Разграничение кражи с банковского счёта и мошенничества с использованием электронных средств платежа».
Порядок сборки обратный тому, в каком элементы перечислены в методичке: сначала находится спор в правоприменении, из него выводится гипотеза, под гипотезу подгоняются задачи, и только потом появляются положения. Мы выстраиваем эту цепочку и следим, чтобы ни одно звено не повисало в воздухе: за каждым тезисом — параграф, за каждым параграфом — задача.
Тема магистерской диссертации по юриспруденции должна содержать неразрешённый вопрос: конкуренцию норм, оценочное понятие, расхождение практики между инстанциями или регионами. Обзорные формулировки вроде «понятие и виды договора» для диссертации не годятся — из них не выводятся положения на защиту. Ниже темы разных отраслей, где есть и нормативный материал, и живой спор.
Если темы ещё нет, предложим формулировки под профиль вашей магистратуры и заранее проверим, наберётся ли по ним материал: тема без расхождений в практике и без доктринальной дискуссии не даст ни новизны, ни положений на защиту.
Эмпирическая база юридической диссертации — это массив правоприменительных материалов, отобранный по заявленным правилам, а не пять дел «для иллюстрации». Во введении её описывают проверяемо: какая база поиска, какой запрос, за какой период, по какой категории дел, сколько актов изучено и что из выборки исключено и почему.
Что обычно входит в базу работы по юриспруденции:
Правового эксперимента в юриспруденции не существует, поэтому доказательность держится на обработке этого массива. Работающий приём — превратить документы в данные: задать единицу анализа (один судебный акт или один эпизод), выписать признаки в таблицу (инстанция, категория, довод суда, исход) и посчитать распределение. Тогда во введении вместо «практика противоречива» появляется утверждение вида «из ста двадцати изученных приговоров такая-то квалификация встретилась в стольких-то», а таблица уходит в приложение и работает на положения на защиту.
Главная ошибка на этом шаге — отбирать только те дела, которые подтверждают заранее выбранный вывод: при защите достаточно одного контрпримера, чтобы обрушить весь блок. Мы собираем выборку по прозрачным критериям, фиксируем реквизиты каждого акта и отдельно разбираем дела, которые гипотезе противоречат, — сильное исследование объясняет и их.
Апробация показывает, что выводы прошли внешнюю проверку и обсуждались не только с научным руководителем. Магистранту-юристу обычно хватает одной-двух публикаций и выступления, а у соискателя учёной степени планка выше: статьи в изданиях перечня ВАК по юридическим наукам, число и уровень которых определяют действующие правила и совет.
Формы, которые кафедры принимают в качестве апробации:
Есть правило, о котором обычно узнают поздно: публикации должны подпирать положения на защиту, а не существовать рядом с текстом. Если на защиту выносится четыре тезиса, а статья написана про соседний институт, апробация формально есть, а по существу её нет. Поэтому статью удобно готовить на материале того параграфа, из которого вырастает самое спорное положение, и сохранять единство формулировок: тезис в статье и тезис в диссертации не должны расходиться по смыслу.
Наша часть работы здесь — рукопись: сузить материал главы до объёма журнальной статьи, выстроить аргумент вокруг одного тезиса, оформить сноски и аннотацию так, как просит выбранное издание, и подсказать площадки, подходящие по тематике и по срокам выпуска. Выйдет ли текст в конкретном номере, решает редакция, и обещать это мы не станем.
Требуемый процент оригинальности каждый вуз назначает сам, и для диссертации он строже дипломной планки. Часть совпадений в юридической работе снять невозможно в принципе: текст статьи кодекса, реквизиты акта, наименования институтов и служебные обороты правовой речи система видит как заимствование — это свойство отрасли, а не признак недобросовестного автора.
Приёмы, которые работают и правил вуза не нарушают:
Отдельный сюжет — самоцитирование. Если по теме уже вышли ваши статьи, система покажет совпадение с ними, и правильный ход здесь не удалять текст, а сослаться на собственную публикацию и приложить справку о самоцитировании, когда вуз её предусматривает. Механическими способами поднять показатель — подмена символов, скрытые фрагменты, машинный перефраз — мы не пользуемся: вузовская система такие следы находит, а последствия ложатся на автора работы. Назвать итоговый процент заранее, не видя темы и требований кафедры, было бы обманом.
Оформление держится на трёх документах: ГОСТ Р 7.0.11-2011 задаёт структуру диссертации и автореферата, ГОСТ Р 7.0.5-2008 — библиографические ссылки (у юристов приняты подстрочные сноски, а не внутритекстовые отсылки), остальное определяет методичка вуза. Список источников делится на блоки в порядке юридической силы: сначала нормативные правовые акты, затем судебная практика, затем доктрина и электронные ресурсы. Автореферат нужен соискателю учёной степени, магистранту — редко; когда кафедра всё же просит краткое изложение результатов, подготовим и этот документ.
Беремся за исследование целиком или за один участок — тот, на котором работа встала. Основное время в юридической диссертации съедает не письмо, а чтение: выгрузить сотню-полторы актов из картотеки арбитражных дел и ГАС «Правосудие», разобрать мотивировочные части, разнести признаки по таблице. Это недели, и именно этот объём чаще всего передают нам.
Отдельными кусками у юристов заказывают:
Возвраты от научного руководителя в юридических работах повторяются из года в год, и закрываем мы их в том же наборе: предмет, слившийся с объектом; положение, которое пересказывает норму вместо спорного тезиса; практика, подобранная «для иллюстрации» без правил отбора; ссылка на редакцию статьи, утратившую силу, или на разъяснение, отменённое новым постановлением Пленума; вывод, обходящий дела, которые ему противоречат.
От 25000 ₽, срок от 14 дней. Дальше сумма расходится по одному признаку — сколько правоприменительного материала предстоит поднять и обработать.
Дороже выходят темы со сплошной выборкой за три-пять лет по нескольким округам, со сравнительно-правовым блоком по иностранным источникам и с шестью положениями, каждое из которых обосновывается отдельно. Дешевле — узкий институт, где практики десяток дел. В смету входит только недостающее: готовые введение и первая глава в неё не попадают. График строим от даты защиты назад, с запасом на круг замечаний руководителя. Тему, план и методичку читаем и считаем без оплаты.
Чего не делаем ни за какие деньги:
Доработки в границах согласованной темы — до защиты: присылайте отзыв руководителя, рецензию или протокол предзащиты. Вышло новое постановление Пленума или изменилась норма — пересоберём выводы. Решение комиссии не предсказываем: отвечаем за аргументацию, актуальность источников и соответствие требованиям кафедры. Текст пишется вам и другим заказчикам не передаётся.
