Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Делитесь персональной ссылкой: друг получит скидку 500 ₽ на первый заказ, а вы — 15% от суммы его первого заказа, но не менее 2 000 ₽.
Ставка растёт до 24%, верхнего предела выплаты нет. Ссылка и статистика доступны в Telegram и MAX.
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Диссертация по теории государства и права — исследование, итогом которого становится теоретическая конструкция: определение понятия, критерий разграничения, классификация, модель или обоснованная периодизация. Материалом служат тексты законов, доктрина и исторические источники, а доказательство держится на логике и полноте этого материала, а не на подборке судебных решений.
Внутри дисциплины уживаются два жанра с разными требованиями. Общетеоретическая работа исследует категории, общие для всех отраслей: источник права, правовую норму, правоотношение, юридическую ответственность, юридическую технику. Историко-правовая реконструирует устройство государства или права конкретной эпохи и опирается на памятники законодательства, архивные документы и дореволюционную юридическую литературу. Реже встречается третий вариант — работа по истории политических и правовых учений, где материал составляют тексты мыслителей и их полемика.
Объём магистерской диссертации обычно 80–100 страниц: введение с научным аппаратом, две-три главы, заключение. От дипломной её отличает характер результата. Дипломник вправе аккуратно изложить существующие подходы к понятию «правовая система» и присоединиться к одному из них. Магистранту нужно показать, какой класс явлений ни один подход не объясняет, и предложить собственное решение, которое выдерживает проверку материалом.
Соискатель учёной степени пишет по научной специальности 5.1.1 «Теоретико-исторические правовые науки», куда входят общая теория права и государства, история права и государства, история правовых учений. Защита идёт в диссертационном совете, нужны автореферат и статьи в рецензируемых изданиях. Магистерскую защищают перед государственной экзаменационной комиссией, но кафедры теории и истории права часто держат планку, близкую к кандидатской: смотрят, есть ли в тексте мысль, которую можно процитировать как авторскую.
Главный риск теоретической диссертации — превратиться в конспект учебников. Пять определений понятия, выписанных подряд, и шестое, склеенное из их частей, новизной не считаются. Научная часть начинается там, где обнаружено противоречие: между определениями разных школ или между доктриной и тем, как законодатель на деле употребляет термин.
Научный аппарат теоретико-правового исследования собирается вокруг понятийной проблемы: категорией пользуются и законодатель, и учёные, но её границы размыты, и это рождает сбои в толковании. Покажем элементы аппарата на теме «Юридические фикции в российском законодательстве: понятие, функции и пределы использования».
Проблема. Законодатель регулярно пишет «считается» и «признаётся», устанавливая факт, которого в действительности могло не быть. Так, статья 165.1 ГК РФ признаёт юридически значимое сообщение доставленным и тогда, когда адресат не получил его по зависящим от него обстоятельствам. В литературе такие нормы называют то фикциями, то неопровержимыми презумпциями, и общего критерия у авторов нет.
Объект и предмет. Объект — юридическая техника как совокупность приёмов создания и изложения правовых норм. Предмет — фикция как один из этих приёмов: её признаки, функции и отличие от смежных конструкций в текстах федеральных законов. Ошибка, которую руководители правят чаще других, — объект «право» или «правовая система». Такой объект не очерчивает поля исследования, и предмет в нём растворяется.
Гипотеза. Значительная часть норм, которые доктрина относит к фикциям, по логической структуре представляет собой неопровержимые презумпции: они закрепляют вероятное положение, а не заведомо ложное. Опровергнуть предположение можно материалом: если разбор массива норм с маркерами «считается» и «признаётся» покажет, что большинство из них устанавливает заведомо несуществующее, гипотеза неверна.
Методология. Формально-логический анализ структуры нормы, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод для прослеживания конструкции от римского права до кодификаций XIX века и контент-анализ законодательного массива по заданным словесным маркерам.
Научная новизна — предложенный критерий отграничения фикции от неопровержимой презумпции (отношение закрепляемого положения к действительности), построенная на нём классификация и сформулированное условие допустимости фикции в законе. На защиту выносятся четыре положения:
Как проверяется такая гипотеза на практике. Из справочно-правовой системы выгружаются нормы действующих кодексов и федеральных законов с нужными оборотами, каждой присваивается один из трёх признаков: положение заведомо не соответствует действительности, вероятно соответствует или просто определяет термин. Спорные случаи разбираются отдельно в тексте главы, а сводная таблица уходит в приложение. Так теоретический спор получает счётное основание, и оппонент уже не может отмахнуться от вывода как от частного мнения.
Типичный сбой формулировок в этой науке — гипотеза в форме «если усовершенствовать законодательство, то эффективность повысится». Для отраслевой работы такая формула слаба, для теоретической непригодна вовсе: теоретик высказывает предположение о природе явления, а не о пользе реформы.
Рабочая тема в этой дисциплине называет одну категорию или один исторический институт и содержит спорный вопрос. Ниже — направления из общей теории, истории государства и права и истории учений.
Теоретическую тему сужают до одной категории и одного вида источников: не «источники права», а «нормативный договор». Историко-правовую — до института, периода и территории, по которым реально доступны документы. Прежде чем утверждать формулировку, стоит убедиться, что по ней не защищена свежая диссертация с тем же выводом: авторефераты открыты, и проверка занимает вечер.
Эмпирическая база теоретико-правовой работы — это корпус текстов, на котором проверяется понятие: законодательство, акты высших судов, доктрина, а в историческом исследовании — первоисточники эпохи. Во введении корпус описывают так же строго, как социолог описывает выборку: что входит, за какой период, по какому признаку отобрано.
Из чего складывается материал в зависимости от жанра:
Достаточность здесь меряется не числом дел, а тем, выдерживает ли вывод контрпример. Если вы утверждаете, что оборот «считается» в законах обозначает фикцию, нужно пройти весь отобранный массив и объяснить исключения. Для исторической темы критерий — полнота круга источников: работа о мировых судах одной губернии, построенная без её архивных фондов, на защите выглядит пересказом чужих монографий.
Историко-правовая глава требует критики источника. Нужно установить, какая редакция акта действовала в изучаемый момент, отличить проект от утверждённого текста, понять, кем и для чего составлен документ: губернаторский отчёт и жалоба крестьян описывают одну и ту же практику волостного суда совершенно по-разному. Разбор происхождения и надёжности материала занимает в тексте немного места, но именно он отделяет исследование от иллюстрации.
Две ловушки встречаются постоянно. Первая — цитирование первоисточника по хрестоматии или чужой книге без пометки «цит. по». Вторая — анахронизм: описание института XVIII века категориями современного права, будто тогдашний законодатель различал публичное и частное право так же, как сейчас. Опытный оппонент замечает обе с первых страниц.
Апробация — внешнее подтверждение, что ваши выводы прозвучали в научном сообществе: публикация, доклад, использование в преподавании. Для теоретика последний вариант естественнее справки из организации, потому что результат его работы — понятие, а не проект локального акта.
Теоретическую статью редакции принимают охотнее, если в ней один тезис, а не обзор главы. Удобнее всего опубликовать критерий или классификацию из положения на защиту: это одновременно апробирует самый уязвимый результат. Решение о публикации и номере выпуска остаётся за редакцией, поэтому статью имеет смысл отправлять, как только готова глава, из которой она вырастает.
Во введении апробации отводят отдельный абзац: перечень публикаций с выходными данными, названия мероприятий и даты выступлений. У соискателя тот же список переносится в автореферат, и совет сверяет, отражено ли в статьях каждое положение на защиту. Магистранту такая строгость не предписана, но руководители кафедр теории права нередко задают тот же вопрос.
Порог оригинальности задаёт кафедра или диссертационный совет, а у теоретической работы есть свой источник совпадений — определения классиков, которые цитировались тысячи раз. Их нельзя пересказать без искажения, зато можно разместить правильно.
Структуру диссертации и автореферата задаёт ГОСТ Р 7.0.11-2011, библиографическое описание — ГОСТ Р 7.0.100-2018, детали — методичка кафедры. В историко-правовой работе список источников делится на опубликованные источники, архивные материалы и исследования; даты до 1918 года указываются по старому стилю с пояснением, если это важно для аргумента. Подмену символов, скрытый текст и машинный перефраз мы не используем: проверяющие системы их распознают.
Мы подключаемся к теоретической или историко-правовой диссертации на любом этапе, но чаще всего нас зовут туда, где работа стоит: не складывается проблема, новизна звучит как пересказ или не хватает источников для второй главы.
Возвраты по теоретическим работам предсказуемы, и мы закрываем их заранее: обзор разработанности перечисляет фамилии без позиций; определение автора отличается от учебного одним словом; классификация построена без единого основания деления; историческая глава пересказывает события, не отвечая на вопрос, как был устроен институт; заключение повторяет введение вместо выводов по задачам.
Чего не делаем: не приписываем учёным высказываний, которых нет в их текстах, не ссылаемся на архивные дела, которые никто не просматривал, и не выдаём цитату из вторичного источника за прочитанный оригинал. Пишет автор, который сам работал с теоретическими и историческими юридическими текстами, и каждое положение мы объясняем так, чтобы вы могли отстоять его своими словами.
Диссертация по государству и праву — от 25 000 ₽, срок от 14 дней. Итоговую сумму называем после знакомства с темой, планом и требованиями кафедры; расчёт бесплатный.
Цена в этой дисциплине зависит прежде всего от источников. Общетеоретическая работа на опубликованном законодательстве и доктрине обходится дешевле историко-правовой, где нужно разобрать памятники XVIII–XIX веков или архивные фонды. Дороже выходят темы со сравнительно-правовым блоком на иностранной литературе, с контент-анализом большого массива норм и с публикацией документа в приложении. Если введение и первая глава уже написаны, оплачивается только недостающее.
Две недели — реалистичный срок для научного аппарата с одной главой или для доработки черновика. Полную историко-правовую диссертацию лучше планировать от месяца: часть времени уходит на поиск и чтение источников, которые нельзя ускорить. График строим от даты предзащиты, чтобы у руководителя осталось время прочитать текст.
Замечания руководителя и итоги предзащиты разбираем по пунктам и вносим в рамках согласованной темы до защиты. Исход защиты мы не прогнозируем: отвечаем за корректность источников, логику аргументации и соответствие требованиям кафедры. Текст готовится под вашу тему и третьим лицам не передаётся.
