Получи скидку на первый заказ до 1000 руб!*
Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Делитесь персональной ссылкой: друг получит скидку 500 ₽ на первый заказ, а вы — 15% от суммы его первого заказа, но не менее 2 000 ₽.
Ставка растёт до 24%, верхнего предела выплаты нет. Ссылка и статистика доступны в Telegram и MAX.
Вы заказывали у нас хотя бы один раз? Присоединяйтесь к клубу постоянных клиентов и получайте 10% скидку на все последующие заказы! Мы ценим ваше доверие и хотим сделать ваше обучение еще выгоднее.
Диссертация по архивоведению исследует само архивное дело — как документы отбираются на хранение, описываются, сохраняются и становятся доступными, как менялись архивные учреждения и представления о ценности документа, — и доказывает вывод на материале архивов. Этим она отличается от исторической диссертации, которая использует архивные документы как источник знаний о прошлом.
Разграничение принципиальное, и на нём спотыкается большинство первых планов. Работа «Промышленность города N в 1950-е годы по документам городского архива» — историческая: архив в ней лишь место хранения источников. Работа «Комплектование городского архива документами промышленных предприятий в 1950–1980-е годы» — архивоведческая: предметом становятся критерии отбора, полнота фондов и решения экспертных комиссий. Если во второй главе пересказываются события, а не анализируется работа с документами, комиссия задаст вопрос о соответствии специальности.
Магистерские диссертации пишут на программах направления 46.04.02 «Документоведение и архивоведение», объём обычно 80–100 страниц. Соискатели учёной степени защищаются по специальности 5.6.8 «Документалистика, документоведение, архивоведение» в группе исторических наук, в диссертационном совете, с авторефератом и публикациями в рецензируемых изданиях.
Внутри дисциплины выделяется несколько направлений: теория и методика архивного дела (экспертиза ценности, комплектование, научно-справочный аппарат, учёт), история архивов и архивного строительства, организация хранения и обеспечения сохранности, использование архивных документов, электронные архивы и долговременное хранение электронных документов, правовое регулирование архивного дела. Каждое требует своего материала и своих методов.
От выпускной работы бакалавра диссертацию отличает уровень вопроса. В выпускной работе студент описывает состав фонда или проводит экспертизу ценности документов конкретной организации по действующему перечню. Магистрант должен выявить закономерность: как на деле применяются критерии отбора, почему комплектование смещается в ту или иную сторону, как менялась методика и с чем это было связано. Результат — критерий, типология, периодизация, методика, а не выполненная процедура.
Научный аппарат архивоведческого исследования строится вокруг расхождения между методическими установками архивного дела и реальной практикой архивов, которое видно по их же документам. Разберём элементы на теме «Комплектование государственного архива субъекта РФ документами личного происхождения в 1991–2020 годах: критерии и практика отбора».
Проблема. Методические документы требуют отбирать на постоянное хранение документы лиц, чья деятельность значима для истории региона, и заранее определять источники комплектования. На практике значительная часть личных фондов поступает по инициативе владельцев и наследников, и то, что принимается, зависит от предложений и возможностей хранилища. Насколько состав принятых фондов соответствует заявленным критериям, обычно никто не проверял.
Объект — комплектование государственных архивов документами личного происхождения. Предмет — критерии экспертизы ценности, применявшиеся при приёме таких документов в государственный архив субъекта РФ, и их фактическое применение по материалам экспертно-проверочной комиссии и учётным документам архива. Типичная ошибка — объект «государственный архив N». Архив — учреждение и место исследования, а не объект: объектом служит процесс или вид деятельности.
Гипотеза. Состав личных фондов, принятых на хранение за изучаемый период, определялся прежде всего инициативой фондообразователей и их наследников, а не планом комплектования, и поэтому смещён в сторону деятелей культуры, образования и краеведов при слабом представительстве инженеров, предпринимателей, работников промышленности. Опровергнуть гипотезу можно материалом: если окажется, что большинство фондов принято по спискам источников комплектования, а профессиональный состав фондообразователей соответствует этим спискам, предположение неверно.
Методы. Архивоведческий анализ состава фондов, источниковедческий анализ протоколов экспертно-проверочной комиссии и актов приёма, количественный анализ учётных документов (по годам, профессиям фондообразователей, способу поступления), сравнительный метод для сопоставления с практикой двух-трёх других региональных архивов, интервью с архивистами.
Научная новизна — впервые введённый в научный оборот массив протоколов экспертно-проверочной комиссии и актов приёма за три десятилетия, выявленная профессиональная и социальная структура личных фондов региона, типология способов поступления документов и предложенные критерии для активного комплектования недостаточно представленных групп фондообразователей.
Положения, выносимые на защиту:
Частая ошибка формулировок в архивоведении — новизна вида «впервые изучена история архива N». Сама история учреждения новизной не является, если из неё не следует вывод о развитии архивного дела. Второй сбой — гипотеза, которую невозможно проверить на доступных документах: например, о мотивах решений комиссии, по которым не сохранилось протоколов.
Удачная тема называет конкретный архивоведческий процесс, тип архива или вид документов и период, а материал для неё реально доступен. Ниже направления из теории, истории и современной практики архивного дела:
Сузить тему помогают тип архива, вид документов, территория и период. Перед утверждением стоит проверить в архиве две вещи: сохранились ли документы, по которым вы собираетесь доказывать вывод (протоколы комиссий, акты, переписка, отчёты), и нет ли ограничений доступа к ним.
Эмпирическая база архивоведческой диссертации — документы о работе самих архивов: учётные, методические, организационные, отчётные. Их дополняют нормативные акты, опубликованные материалы и интервью с архивистами. Во введении базу описывают с указанием архивов, фондов и видов документов.
Достаточность базы оценивается полнотой ряда. Если вывод касается тридцати лет практики, нужны документы за весь период, а не за несколько удобных лет; если сохранились не все протоколы, лакуны описывают и показывают, как они влияют на вывод. Количественные показатели (доля фондов по способу поступления, динамика объёма приёма) рассчитывают по учётным документам и приводят в таблицах.
Главная ловушка — ограничения доступа. Документы, содержащие сведения о личной и семейной тайне, по общему правилу закрыты 75 лет с момента создания, часть документов может сохранять гриф секретности, а личные фонды — ограничения, установленные фондообразователем при передаче. Тему следует проверять на доступность документов до утверждения, а работу в ведомственном или частном архиве согласовывать официальным письмом. Вторая ловушка — ссылки на документы по публикациям или чужим работам без указания, что сам документ не просмотрен.
Методически важен источниковедческий подход к учётным документам. Паспорт архива или отчёт составлялись для вышестоящего органа, и цифры в них бывают сглажены; описи разных лет могут расходиться после переработки фонда. Сверка сведений из нескольких видов документов — обязательная часть архивоведческого анализа, а не дополнительная проверка.
Апробация подтверждает, что результаты обсуждены специалистами и, по возможности, использованы в практике архивов. В архивоведении у магистранта есть удобный путь: архив, на материале которого написана работа, сам заинтересован в её выводах.
Для статьи хорошо подходит количественный результат, полученный по учётным документам, или обзор малоизвестной группы фондов. Решение о публикации и сроки выхода зависят от редакции. Если в статье приводятся документы из архива, сверьте условия использования и публикации копий: их устанавливает архив, и нарушение этих условий может закрыть доступ к фондам в будущем.
Порог оригинальности устанавливает кафедра или диссертационный совет. Совпадения в архивоведческой работе дают определения из терминологического стандарта, формулировки правил и перечней, названия фондов и заголовки дел из описей, а также собственные опубликованные статьи автора.
Отдельный вопрос — электронные образы документов, которые архивы всё чаще выкладывают на свои порталы. Ссылка на такой образ всё равно содержит полный архивный шифр, а к нему добавляют адрес ресурса и дату обращения. Если вы работали только с электронной копией, об этом стоит сказать: для архивоведческого анализа бывает важно, видели ли вы подлинник с пометами, штампами и следами переработки описи, которых на скане может не быть.
Структуру диссертации и автореферата определяет ГОСТ Р 7.0.11-2011, библиографическое описание — ГОСТ Р 7.0.100-2018. Список источников в архивоведческой работе делят на неопубликованные (по архивам и фондам), опубликованные источники, нормативные и методические документы, исследования. Повышать процент проверки техническими приёмами — заменой символов, скрытым текстом, машинным перефразом — мы не будем: такие вмешательства выявляются при проверке.
Мы подключаемся к архивоведческой диссертации на любом этапе. Автор знает и нормативную базу архивного дела, и то, как устроены учётные документы и фонды архивов, поэтому помогает не только с текстом, но и с планом работы в архиве.
Чего не делаем: не придумываем архивные шифры и содержание документов, которых никто не видел; не ссылаемся на дело как на просмотренное, если сведения взяты из чужой работы; не используем документы с ограниченным доступом в обход установленного порядка; не оформляем справки от имени архива. Работу в читальном зале проводите вы или по вашему поручению — мы помогаем, чтобы время в архиве было потрачено на нужные дела.
Типичные замечания руководителей по архивоведческим диссертациям: вторая глава превратилась в историю региона; источники приведены без поисковых данных; выводы сделаны по отдельным годам при заявленном длинном периоде; нормативные документы взяты в современной редакции для анализа практики прошлых десятилетий. Эти места проверяем в первую очередь.
Диссертация по архивоведению — от 25 000 ₽, срок от 14 дней. Стоимость считаем бесплатно по теме, плану и требованиям кафедры.
Главный фактор цены — объём архивного материала, который нужно обработать. Работа на опубликованных источниках и нормативных документах проще, чем исследование, требующее анализа протоколов комиссий и учётных документов за несколько десятилетий. Дороже выходят темы со сравнением нескольких архивов, с публикацией документов в приложении, с базой данных или количественным анализом описей. Готовые главы не оплачиваются.
Сроки зависят от архива: заказ дел и копий, режим работы читального зала и согласование доступа занимают время, которое не сократить. Поэтому удобно сначала подготовить аппарат, историографию и главу о нормативной и методической базе, а аналитическую главу — по мере поступления материалов. Замечания руководителя вносим в пределах темы до защиты. Исход защиты не прогнозируем: отвечаем за точность ссылок, корректность анализа и соответствие работы требованиям кафедры.
