Очень хорошая контора, ребята мастера своего дела, были проблемы с дипломной работой, мне бысто помогли разобраться во всём.Вобщем советую всем.
Воспользовался услугами. Очень хорошая помощь в учёбе, и возможности для повышения квалификации не отвлекаясь от основных обязанностей. Мало таких спе...
Хотела сказать спасибо за помощь по курсовой работе, а также пожелать процветания. В будущем буду заказывать решение трудных тестов.
Оказывают отличные услуги. Очень хорошая помощь в учёбе. Побольше бы таких специалистов, готовых помочь.
Отличный сервис! Помогли разобраться в сложном материале и сдать работу на отлично. Рекомендую!
Магистерские программы РУДН ведут почти все его подразделения — от Инженерной академии и Института фармации и биотехнологии до Высшей школы управления и Учебно-научного института сравнительной образовательной политики. Поимённого перечня магистратуры в открытых материалах, которыми мы пользуемся, нет: публикует его сам университет, и актуальный список стоит смотреть на странице своего института. Для нашей работы это меняет немного — чем бы ни называлась программа, заканчивается она одинаково, магистерской диссертацией. Её мы и пишем: от плана и обзора литературы до положений, выносимых на защиту.
Если вы пока выбираете программу и выясняете, что сдавать на входе, эта страница не ваша: вступительные испытания — дело приёмной комиссии института, и за поступающих мы их не проходим. Где проходит эта граница, подробно сказано на странице экзаменов в РУДН. Дальше — только про тех, кто уже учится.
Главная ошибка на входе в магистратуру — считать диссертацию увеличенным дипломом. Объём и правда больше, но переделывают работы не за объём. Дипломная отвечает на вопрос «как обстоят дела и что стоит улучшить». Диссертация отвечает на другой: «что я выяснил такого, чего до меня не сформулировали, и чем я это доказываю». Меняется позиция автора — из человека, который разобрался в теме, вы становитесь человеком, который продвинул её хотя бы на шаг.
Из этой смены вырастает всё остальное. Появляется отдельный раздел про метод: как именно получен результат и почему этому способу можно верить. Появляются положения, выносимые на защиту, — короткие утверждения, за каждое из которых вы отвечаете лично. Меняется первая глава: вместо пересказа учебников — разбор того, кто и что уже сделал по теме. Меняется даже интонация: аккуратные формулировки, названные ограничения, никаких утверждений шире, чем позволяют данные. Общий каркас письменной работы при этом остаётся прежним, он разобран на странице дипломной работы, и повторять его здесь незачем.
Первую главу диссертации просят переделать чаще любой другой, и почти всегда по одной причине: вместо обзора исследований в ней стоит теория. Разница простая. Теоретическая глава объясняет, что такое ваш предмет. Обзор литературы отвечает, что по нему уже известно, кем это установлено, в чём авторы расходятся между собой и какой вопрос остался без ответа — тот самый, за который вы берётесь. Первое пишется по учебникам, второе — по статьям и работам последних лет.
Брать их из открытого поиска необязательно: в электронную информационно-образовательную среду университета входят библиотечные системы и наукометрические базы данных, доступ к которым вам уже оплачен, а адреса собраны в официальном перечне сервисов РУДН — что где лежит, разобрано на странице дипломной работы. Критерий готовности обзора один: после него читателю должно стать понятно, почему ваша тема вообще заслуживает работы. Если такого ощущения нет, глава своё дело не сделала, сколько бы источников в ней ни стояло.
Методология — это не перечисление слов «анализ, синтез, обобщение». Это ответ на три вопроса: что вы измеряли или наблюдали, каким инструментом и почему именно им. Инструмент — анкета? Значит, у неё есть структура и понятная выборка. Статистика? Значит, известно, откуда взяты ряды и за какой период. Сравнение практик? Значит, критерии сравнения сформулированы до сравнения, а не подобраны под готовый вывод.
Второе, чего ждут на этом уровне и почти никогда не пишут, — ограничения. Честная фраза о том, что выборка невелика, а выводы применимы к похожим случаям, а не ко всей отрасли, работе добавляет веса, а не отнимает: она показывает, что вы понимаете границы собственного результата. Комиссия всё равно об этом спросит, и лучше, когда ответ уже стоит в тексте, а не придумывается вслух.
Требуют её не на каждой программе, но там, где требуют, на ней же чаще всего и спотыкаются. Гипотеза — не догадка и не пожелание, а утверждение, для которого заранее понятно, чем оно будет проверено и при каком результате его придётся отвергнуть. «Предполагается, что цифровизация влияет на эффективность» гипотезой не является: под неё не подобрать проверку, потому что в ней нет ни направления связи, ни того, что именно измеряется.
Рабочая формулировка выглядит скучнее и содержит три вещи: что с чем связано, в какую сторону и на каком материале это проверяется. Дальше в тексте обязан быть абзац, где прямо сказано, подтвердилась она или нет. «Подтвердилась частично» — нормальный результат, если объяснено, в какой части и почему. Отрицательный результат работу не портит; портит его отсутствие, когда гипотеза заявлена во введении и больше в тексте не встречается ни разу.
Здесь чаще всего появляется вода. Новизна не бывает объявленной: её нельзя выразить оборотом «впервые комплексно рассмотрено» и считать вопрос закрытым. Она формулируется как разница — до вашей работы по теме было известно то-то, вы добавили вот это. Добавка бывает скромной: уточнённая классификация, собранные и обработанные данные, которых до вас никто не собирал, методика, применённая к новому объекту. Скромной ей быть не стыдно; стыдно, когда её нет вовсе, а обещание в тексте есть.
Положения, выносимые на защиту, — те же утверждения, только короткие и пронумерованные. Проверяются они одним приёмом: к каждому положению должен находиться кусок работы, который его доказывает. Нет такого куска — положение снимается, иначе его снимут на защите вместе с частью доверия к остальному. Мы формулируем положения после того, как готова эмпирическая часть, а не до неё: придуманные заранее, они потом не сходятся с тем, что реально получилось.
На многих программах от магистранта ждут, что часть результатов он покажет публично до защиты — публикацией в сборнике, докладом на конференции, выступлением на семинаре. Требование это программное, а не общеуниверситетское: есть оно у вас или нет, видно в учебном плане и в задании научного руководителя. Выяснять это стоит в начале года, а не за месяц до сдачи, потому что у сборников свои сроки, на которые вы не влияете.
Материалы к апробации мы готовим отдельно от текста работы: статью под требования конкретного издания — у каждого свои правила по объёму, аннотации, ключевым словам и оформлению ссылок — и тезисы под формат конференции. Заказать статью можно и без диссертации, но связка удобнее: тезисы вырастают из готовой эмпирической части, а не живут отдельным сюжетом, который потом приходится сводить с работой.
Сдать диссертацию одним куском в конце почти невозможно: научный руководитель читает её по мере готовности, и замечания приходят волнами. Поэтому мы ведём её по графику — сначала развёрнутый план и обзор, затем методология, затем эмпирическая часть, в конце выводы, положения и доклад. Смысл порядка практический: замечание к методологии, полученное вовремя, стоит правки одного раздела, а то же замечание после написанной эмпирики — переделки половины работы.
Общение с руководителем при этом остаётся вашим: мы ему не пишем, вами не представляемся и никуда за вас не заходим. Просьба у нас одна — передавать замечания в исходной формулировке. Пересказ по памяти теряет ровно ту деталь, ради которой замечание было сделано.
Магистерская диссертация — от 25 000 ₽ при сроке от 7 дней. Семь дней — минимум, за который берётся текст при закреплённой теме и собранных данных; это режим «нужно целиком и быстро», в него не помещаются ни круг замечаний руководителя, ни апробация. Когда времени меньше, к сумме добавляется срочная доплата: она зависит от объёма и от того, сколько часов остаётся, и называем мы её до начала работы.
Противоположный сценарий обходится дешевле и спокойнее: заказ, поставленный за несколько недель или на семестр, идёт частями, каждый раздел успевает пройти руководителя, и к защите у вас согласованный текст. Кроме срока на сумму влияют направление, наличие собственных данных и то, сколько уже написано вами: если обзор готов, считаем от оставшегося объёма.
Для расчёта пришлите тему в закреплённой формулировке, программу и институт, задание научного руководителя и методичку, если её выдавали, состояние работы на сегодня и две даты — когда текст ждёт руководитель и когда защита. Оценка бесплатна и ни к чему не обязывает, оплата — после согласования цены и срока.
Ниже, под кнопкой «Подробнее», — про магистратуру не по профилю бакалавриата, про разницу между магистерской и кандидатской и про заимствования в диссертации.
История обычная: бакалавриат по одному направлению, магистратура по соседнему или вовсе другому. На дисциплинах это переживается, а на диссертации выходит наружу — не хватает не знаний, а языка области: терминология своя, принятые методы свои, круг авторов свой. Такую работу видно с первой страницы: тема из новой области, а рассуждение построено по привычкам старой.
Лечится это подбором автора, который в новой области действительно работает, и парой уточнений от вас. Назовите программу и направление, с которого пришли, и скажите, чего в теме не понимаете сами. Второе почему-то стесняются сообщать, а именно оно показывает, на какие места нужно обратить внимание, чтобы вы могли говорить о работе своими словами.
Их сближает слово «диссертация», и на этом сходство заканчивается. Магистерская — выпускная квалификационная работа: она завершает обучение по программе и защищается перед комиссией университета. Кандидатская — научная работа со своей процедурой, своим советом и своими требованиями к публикациям, и объёма новизны, достаточного для первой, для неё не хватит.
Практический вывод для заказа простой: если вам нужны материалы уровня аспирантуры, скажите об этом сразу — это другая работа и другой автор. Где мы останавливаемся на этом уровне, описано на странице экзаменов в РУДН: письменные работы и материалы к аттестации берём, вступительные испытания в аспирантуру — нет.
Проверяет университет всех одинаково, и магистерская не исключение: «Антиплагиат.ВУЗ» входит в число его систем, а порога оригинальности вуз документом не публикует — почему мы не называем ни своих процентов, ни чужих, объяснено на странице дипломной работы. Тонкость у диссертации своя: в ней много корректно оформленных цитат, и это нормально для обзора, но требует дисциплины со ссылками — каждое чужое утверждение адресовано конкретному автору и работе.
Отдельно про самоцитирование. Если по теме у вас уже вышла статья, её фрагменты в диссертации оформляются как ссылка на собственную публикацию, а не переносятся молча. Это не формальность: молча перенесённый кусок собственного текста выглядит в отчёте так же, как чужой, и объясняться придётся задним числом.
